母豬是用粉料還是顆粒料，哪個性價比高？

 

　　粉狀料又可分為用戶自配的粗粉料(簡單混合料)和商用細粉料兩種。液體飼料則是歐洲國家近十年來興起的一種飼料形式，目的是為了減少抗生素使用和提高母豬的福利;隨著近年來玉米價格的大幅攀升，部分客戶意識到自配料與配合料成本相差無幾的情況下對配合顆料料的需求急劇增加，故而飼料廠開發以應對市場變化。但是對顆粒料的使用，一直存在爭議，現結合母豬營養生理及生產實踐中出現問題，加以剖析，歡迎各位同行拍磚(本文僅代表作者個人觀點)。

 

　　1、母豬對粉狀料的采食量比顆粒料的采食量大

 

　　這個事實背后的原因主要是母豬有著發達的牙齒、靈活的舌頭和碩大的口腔，粉狀料對其味覺、嗅覺的刺激使得頭期消化液的分泌較顆粒料量大。唾液淀粉酶對粉料的作用也較顆粒料更為迅速。

 

　　因此母豬對粉狀料的食欲更強。在野生狀態下，母豬的食物范圍相當廣泛，包括塊根塊莖類、青綠飼料、谷物籽實、小動物等，成熟的谷物籽實很硬，所以顆粒狀的食物并不是母豬首選。并且，豬有搶食的習慣，一次大量進食顆粒料的后果很嚴重：未經充分咀嚼的顆料在消化道存留的時間很長，頭期消化液分泌不足也導致消化道蠕動減緩。特別是在圍產期，母豬食欲下降和便秘的出現就成了必然。

 

　　2、粉狀料較顆粒更“新鮮”

 

　　眾所周知，粉狀料不易保存，在北方，夏季庫存時間也不能超過15天，因其開包后與空氣中的氧氣接觸面積更大，更易被氧化;而顆粒料則不同，經過擠壓之后與空氣接觸面積減小，因而可放置更長時間。就現場應用效果來說，3天以內生產的粉狀料更有優勢(中間環節越少，對母豬來說越好)。

 

　　顆粒料經過調質、擠壓、冷卻、分級、打包等工序生產出來后，是不是就成了一種母豬的最佳飼料呢?這里未涉及經濟因素，只說明以下幾點：

 

　　(1)在夏季，冷卻風機對新生產的物料可否做到迅速冷卻?

 

　　(2)制粒過程能起到有效滅菌嗎?從微生物方面來講，干熱滅菌的效果要好于濕熱滅菌，但制粒工藝能達到嗎?況且制粒后的物料也一直是半開放式的被輸送到成品倉，有沒有二次污染的可能?

 

　　(3)一些熱敏物質如植酸酶、微生態制劑和維生素等，安全閾量提高水平多少為宜?就常識而言，只要是酶蛋白，高溫下存活的幾率不超過10%，那么超量添加意味著什么?

 

　　3、粉狀料較顆粒料適應性更強

 

　　對于育肥豬，物料粉得越細，消化率越高，在保證其不得消化道潰瘍的前提下，2.0-3.0毫米的微粒最受歡迎。母豬則不同，尤其是3胎以內的母豬，其飼料既然保證其一定的瘦肉生長速度，還要鍛煉其胃腸功能，使得其高產仔率的遺傳優勢得以發揮。

 

　　在其養分需求得到滿足的前提下，飼料的粉碎粒度與其上消化道的功能發揮密切相關，而飼料中的纖維含量則與后腸發酵有關。多數研究已經表明，粉碎粒度4.0毫米左右對母豬的健康更有利，而5%~8%的粗纖維含量則有利于改善母豬后腸段微生物的適度生長，這兩個指標對于顆粒料的生產是十分不利的，最關鍵的一點是，對環模的使用壽命影響很大。

 

　　那么理想的母豬料是什么形式的呢?為保持母豬的種用性能，我認為母豬料應包括三部分：

 

　　一是營養全價的粉狀料，為保證其中蛋白質等養分的消化率，其粗纖維水平不超過5%，飼喂方式可以采用濕拌料(水料比2-3：1)或潮喂(水料比1：1以內)。

 

　　二是青綠飼料或塊根塊莖類飼料，可洗凈后切碎飼喂，補充部分纖維和維生素，同時可起到胃腸保健的作用。

 

　　三是泥土或泥炭飼料，作用是保護母豬的蹄質健康?，F代高強度選育的母豬品系之所以群體更新頻率高，骨骼發育較差，蹄質較弱是主要原因，往往還未達到5產、6產，就因為關節問題或蹄質問題淘汰掉了。

 

　　母豬是用粉料好，還是顆粒料好，你怎么看待這個問題?歡迎留言!